Objawy padaczki: porównanie napadów spontanicznych i wywoływanych stymulacją mózgu podczas badania SEEG

Epilepsia Open (ILAE)➕ 22.04.2026Epilepsia Open (ILAE)Dla: Dorośli

Semiology in spontaneous versus cortical stimulation‐induced seizures during SEEG: A within‐patient comparison study

W skrócie

Badanie porównało objawy napadów padaczkowych pojawiające się spontanicznie z objawami napadów wywoływanych bezpośrednią stymulacją elektryczną mózgu u 67 pacjentów. Objawy były bardzo podobne w 93,8 procent przypadków, a nietypowe napady były rzadkie, pojawiając się u zaledwie 7,5 procent pacjentów.

Szczegóły

Badanie obejmowało 67 pacjentów, którzy byli poddawani zabiegu SEEG - specjalistycznemu badaniu mózgu używanemu przed operacją usunięcia ogniska padaczki. Wszystkich pacjentów poddano stymulacji elektrycznej z częstotliwością 50 Hz, co oznacza, że elektrody wysyłały impulsy elektryczne 50 razy na sekundę.

U 48 pacjentów z grupy badanej (71,6 procent) udało się wywoływać napady poprzez stymulację. W większości przypadków powstało 1-2 takie napady. Naukowcy porównali objawy tych wywoływanych napadów z objawami spontanicznych napadów u tych samych pacjentów. Okazało się, że w 91 z 97 wywoławanych napadów (93,8 procent) objawy były takie same jak w napadach spontanicznych.

Napady wywoławane różniły się tym, jak intensywnie się manifestowały. Około 25,5 procent pacjentów doświadczało tylko aurze - czyli początkowych dziwnych objawów przed głównym napadem. U 38,3 procent pacjentów pojawiały się fragmenty typowych objawów, a u 36,2 procent rozwijały się pełne napady ze wszystkimi charakterystycznymi objawami.

Nietypowe napady - czyli takie, które różniły się od zwyczajnych napadów pacjenta - pojawiły się u 5 pacjentów, co stanowiło 7,5 procent grupy. Tylko u jednego pacjenta nietypowe napady były jedynymi wyzwalanym napadami. Pacjenci z atypowymi napadami mieli tendencję do bardziej rozszerzonego obszaru padaczki obejmującego wiele płatów mózgu, i żaden z nich nie przeszedł zabiegu chirurgicznego.

Badacze zaobserwowali ciekawą sytuację, w której czasami stymulacja wywoływała objawy z wcześniejszych napadów, które pacjent miał wiele lat temu. Liczba pacjentek w grupie atypowych napadów była wyższa niż pacjentów.

Najważniejsze ustalenia

  • Objawy napadów wywoławanych przez stymulację były takie same jak objawy spontanicznych napadów u 93,8 procent wywoławanych napadów
  • Prawie 72 procent pacjentów mogło mieć wywoławane napady poprzez elektryczną stymulację mózgu
  • Nietypowe napady wywoławane były bardzo rzadkie - zaledwie 7,5 procent pacjentów je doświadczyło
  • Pacjenci z atypowymi napadami zwykle mieli ognisko padaczki rozciągające się na wiele obszarów mózgu

Co to znaczy dla pacjenta

To badanie ma znaczenie dla pacjentów przygotowujących się do operacji ogniska padaczki. Pokazuje, że objawy napadów wywoławanych podczas badania diagnostycznego są w zdecydowanej większości bardzo podobne do rzeczywistych napadów pacjenta, co pomaga lekarzom dokładnie zlokalizować ognisko padaczki. Jeśli podczas badania pojawią się nietypowe objawy, może to sugerować bardziej skomplikowaną sytuację, ale nadal jest to rzadkie zdarzenie.

Pytania, które warto zadać lekarzowi

  • Jakie znaczenie ma dla mnie porównanie objawów napadów wywoławanych i spontanicznych w kontekście planowanej operacji?
  • Co oznacza dla mojego leczenia, jeśli podczas badania SEEG pojawiłyby się u mnie napady o nietypowych objawach?
  • Czy wszyscy pacjenci mogą mieć wywoławane napady podczas tego badania?

Ograniczenia badania

Badanie miało retrospektywny charakter i obejmowało pacjentów już podzielonych na grupy, co mogło wpłynąć na wyniki. Wyniki dotyczą przede wszystkim pacjentów wybranych do procedury SEEG, którzy mogą różnić się od ogółu pacjentów z padaczką.

Oryginalny abstract (angielski)

Abstract Objective We aimed to study the concordance of seizure semiology in direct electrical stimulation‐induced seizures (SIS) compared to spontaneous seizures during stereoelectroencephalography (SEEG) and to report on patient‐level variables associated with habitual and atypical SIS. Methods We retrospectively studied consecutive SEEG cases, performing a within‐patient comparison of semiology in spontaneous seizures versus SIS. We classified each patient's SIS as “habitual” or “atypical” using a new electroclinical definition. We then classified patients by maximum clinical expression of habitual SIS: “Aura,” “Fragment” (objective fragment ± aura), or “Full.” Patient groups with/without SIS and with/without atypical seizures were analyzed regarding demographics, clinical and SEEG characteristics. Reported patient‐level variables were categorically expressed as percentages or continuous. Results Of the 67 patients undergoing SEEG, all underwent 50 Hz stimulation. Prevalence of patients with SIS was 48/67 (71.6%); most patients had 1–2 SIS. Of 97 SIS, 91/97 (93.8%) were semiologically concordant with habitual spontaneous seizures. Patients' maximum clinical expression of habitual SIS was “Aura” in 14/47 (25.5%), “Fragment” in 16/47 (38.3%), and “Full” in 17/47 (36.2%). Patients presenting any atypical SIS (5/67) accounted for 7.5%; only 1 patient had atypical SIS as the sole SIS. Patients presenting atypical SIS had a tendency to a more widespread epileptogenic zone (EZ) (>1 lobe); none proceeded to surgery following SEEG. There was also a tendency toward female predominance. Rarely, patients with habitual SIS could report “old” habitual semiology triggered during stimulation. Significance This within‐patient comparison of semiology of spontaneous versus cortical stimulation‐induced seizures (SIS), with semiologic stratification and a proposed electroclinical definition of atypical SIS, shows overall high semiologic concordance and a fairly low proportion (7.5%) of patients presenting atypical SIS at 50 Hz. Atypical seizures may occur in conditions where there is an altered stimulation threshold. No correlation was seen between dominant SIS semiologic subtype and surgical outcome. Plain Language Summary This study reports on semiology (clinical symptoms and signs of seizures) in people with epilepsy undergoing in‐depth brain exploration for presurgical evaluation. It compares the semiology in seizures occurring spontaneously with the semiology in seizures triggered by direct cortical stimulation. Semiologic similarity was high between spontaneous and stimulation‐induced seizures. Atypical seizures triggered by stimulation were fairly rare. Atypical seizures may occur in conditions of altered stimulation threshold. Some patients experienced past seizure semiology reactivated by cortical stimulation.

Metadane publikacji

Journal
Epilepsia Open (ILAE)
Data publikacji
03.04.2026
DOI
10.1002/epi4.70221
Autorzy
Marai Mahizhnan, Stéphane Dufau, John Phamnguyen, Arash Kahrom, Donald Craig, Aileen McGonigal
Źródło
Epilepsia Open (ILAE)