Sztuczna inteligencja w epilepsji: przewidywanie odpowiedzi na leki, lokalizacja ogniska padaczki i prognoza wyników operacji
PubMed➕ 07.10.2026Front Neurol
Multimodal artificial intelligence in epilepsy: antiseizure medication response, epileptogenic zone localization, and surgical outcome prediction
W skrócie
Około 30% pacjentów z padaczką nie reaguje na tradycyjne leki, a ogniska padaczki są trudne do zlokalizowania przy użyciu zwykłych badań obrazowych, dlatego wyniki operacji są nieprzewidywalne. Sztuczna inteligencja może łączyć informacje z wielu badań (rezonans magnetyczny, tomografia emisji pozytonów, badania elektryczne mózgu) i dane kliniczne, aby lepiej prognozować, które leki zadziałają, gdzie znajduje się ognisko padaczki i czy operacja się powiedzie. Jednak aby AI mogła być rzeczywiście pomocna w praktyce lekarskiej, potrzebne są większe bazy danych, bardziej przejrzyste modele i wdrożenie jej jako narzędzia wspomagającego decyzje lekarza, a nie zastępującego jego wiedzę.
Oryginalny abstract (angielski)
Epilepsy remains difficult to manage because approximately 30% of patients develop drug-resistant epilepsy, epileptogenic zones may remain occult on conventional magnetic resonance imaging, and surgical outcomes vary substantially. Multimodal artificial intelligence (AI) can integrate structural and functional MRI, positron emission tomography, diffusion imaging, electroencephalography, intracranial electrophysiology, and clinical information to support quantitative decision-making. This targeted narrative review synthesizes published evidence on three clinical tasks: prediction of antiseizure medication response, localization of epileptogenic zones, and prediction of surgical outcomes. We summarize machine-learning, deep-learning, and brain-network approaches, together with representative validation strategies and performance metrics. Current studies demonstrate promising task-specific performance, but their results should not be compared directly because cohorts, endpoints, modalities, and validation designs differ markedly. Major barriers include small single-center datasets, inconsistent acquisition and annotation, incomplete multimodal data, limited external validation, and insufficient interpretability. Future priorities include standardized multicenter datasets, prospective evaluation, privacy-preserving collaboration, interpretable fusion models, and clinically integrated human-AI workflows. At present, multimodal AI should be regarded as supervised decision support rather than a replacement for specialist interpretation.
Metadane publikacji
Journal
Front Neurol
Data publikacji
01.01.2026
PMID
42840469
DOI
10.3389/fneur.2026.1957037
Autorzy
Yang L, Wang H, Lu Z, Sun Y
Słowa kluczowe
antiseizure medication response, deep learning, electroencephalography, epilepsy, epileptogenic zone localization, multimodal artificial intelligence, neuroimaging, surgical outcome prediction